每一位竞选者会有三个老师会提问。
其中一个老师针对江曦月的研究计划问了两个问题，其余两个老师根据江曦月以往的研究经历问了几个问题。
因为无论是论文还是研究报告书，都是江曦月自己思考和动手之后的成果，所以回答评委老师提问的时候也是对答如流。
陈德清脸上没什么大的表情，只是扶了扶自己的眼睛，看了几遍江曦月交上去的材料：
“我这边没什么问题了，看看其他老师还有没有。”
几位评委相互看了看之后，都摇了摇头：
“我想问的刚才都已经问了，小江同学虽然才博二，但思考的方向和深度都很不错了，我感觉挺好。”
“既如此，那就下一位……”
“陈教授稍等一下。” 一道清丽的女声响起。
“我有个问题想问下曦月同学。”
江曦月浅笑着看向说话者，“安老师您说。”
“你提交的材料中，有一篇你‘未刊’的文章，题目和沈蔷同学的非常相似，甚至从你提供的摘要来看，你的论点和沈同学的也差别不大。”
此话一出，观众席立马传来了唏嘘和讨论声。
安娴的声音再度传出，“但是沈同学的文章已经见刊，而你的却还没有，这其中是否存在学术不端现象？”
一众学术委员会的评委也面面相觑一番，有的甚至开始重新翻开了沈蔷和江曦月的材料。
台上的江曦月侧头扫了眼前排就坐的沈蔷。
但观众席彻底沸腾了。
“啊？不是课题负责人的竞选而已吗？怎么还问这个？”
“真的假的？抄的啊？”
“那应该是实锤了吧，不然安教授怎么会当众问出来。”
“不能吧，她还是挺有实力的，不至于踩这种明雷吧？”
……
听到身边的讨论声不断传来，赵一珩也咯噔了一下，他忍不住抹了一把脑门上的汗。
“欸一珩，想不到啊你师姐…”
赵一珩一把拍开搭在他肩膀上的手：
“闭上你的嘴，学院出公告了吗？开始调查了吗？你别张嘴就来！”
这话一出，赵一珩周边的小范围内倒是小声了些，但窃窃私语的仍是不少。
按照以往学术不端的争议，出于谨慎考虑，也为了保护学生的个人隐私，一般会在学院成立调查小组，学校层面会派代表监管调查过程。
如果抄袭属实的话那绝不姑息，会在各大官网会公示处分，但若不属实的话，则不会大张旗鼓的闹出来。
就像刚才陈德清问沈蔷那几个问题，明显也是对她文章的原创性存疑，但他并未当众上升到学术道德和学术不端地层面。
就是为了避免在事情还未调查清楚、甚至还没开始调查之前，学生会被过多的讨论、关注，甚至被网暴。
主评委陈德清侧首低声的提醒道，“安教授，在事情还没调查清楚之前，还是不要往这方面带，毕竟还是学生。”
“陈教授您误会了，我只是出于对后辈善意的提醒，没有旁的意思，而且学术端正这根弦正是在学生时期就得拉紧才好，您说呢？”
安娴嘴角噙着一贯得体的笑意，停了一下，又道：
“曦月同学，我们做学问的，出不出彩倒是后话，关键是学术道德，这一步也是不容许踏错的，至于学术不端，更是零容忍，这一点我想你也是清楚的。”
一时间，众人的视线都聚焦在了台上那抹纤细挺拔的身影上。
看热闹者有之，想听她如何回应者有之。
“非常清楚。”
江曦月的声音不大，但透着平静和坚定。
只见她握着话筒，来到了舞台中央正对着安娴的位置，才缓缓的开口：
“但我记得更清楚的是，严谨、求实、慎思、明辨，我们校训的第一要义是‘严谨’，我想，这也是做学问的第一要义，这一点，安老师您认同吗？”
江曦月直视安娴的眼睛。
安娴点头，“认同。”
江曦月继续道：
“所以我每篇文章中的每一个论点都有史料支撑，而我援引的每一处史料都可找到出处。
“我下的每一个定义，都是经过反复查证、对比论证得出的结论，我的论文知网上都有，在座的各位可以随意去查证。”
语罢，江曦月重新看向安娴。
“我感谢您提出的质疑，但敢问，安老师您严谨吗？您仅凭一篇文章的题目和摘要，就认为我存在‘学术不端’？您甚至都还没看过我文章的全貌吧？”
安娴嘴角的笑意还在，但有片刻的凝滞，她亦没想到江曦月会当众与她辩驳起来。
她刚要开口说话，但江曦月已经提前了一步：
“退一步说，就算我和沈同学的文章确实内容雷同，但究竟是谁抄袭，谁学术不端？
“正好借今天各位委员会的老师都在，我正式提出调查申请，或者我直接依法向法院提出申诉。”
江曦月这番坦荡荡的话一出，观众席上的众人要开始了新一轮的交头接耳。
“嚯哦，不愧是咱国关第一美，正面刚啊！”
“她平时看着软糯糯笑吟吟的，没想到说话做事一刀斩啊。”
“人家这叫不发脾气，不是没脾气。”
……
这下，舆论的风口又对准了前排的沈蔷。
探究、猜疑、打量。
这就是现状，看热闹的人，往往不关注真相是什么，而是跟着舆论的风向随意倒向。
“我见刊的时间先于你，要抄也是你抄我的！”
沈蔷忍不住站起来辩驳道。
江曦月笑了笑，“单凭时间来判定谁抄谁？沈博士，想简单了吧？”
“江曦月，你少在这狡辩，你、你、你敢做不敢认？”
沈蔷话不择词的道。
江曦月瞟了她一眼，“敢做敢认，这四个字你先收好，别打脸。”
语罢，江曦月不再和她浪费时间，转而看向评委席：
“教授们，正式的调查申请书我会马上提交，也会积极配合调查。
“但我要求查阅沈博士同我有争议的那篇文章，我出具的关于这篇文章所有过程性的材料，我要求沈博士一并出具。”