听到张启向自己提出这个问题，何祚庥院士丝毫没有回避，只见他呵呵一笑，说道：“我和方舟子啊，还是有着本质不同的。方舟子这个人啊，这些年走路越走越那边了。而我不得不和方舟子分道扬镳，因为我喜欢走偏这边的路。”说着，何祚庥院士指了指左边。
听到何祚庥院士这样说，在场的人都陷入了深思之中。
一会儿，谢振邦教授又问道：“何老，您有没有听过王湘穗这个人?这个人最近参加了一个民间会议，在会议上大放厥词，制造了不少谣言。现在一些自媒体号都拼命炒作他的错误言论，说什么王湘穗的揭露了转基因七大真相。”
张启插话道：“哦，王湘穗我知道这个人，北航的一个文科教授，对生物学一窍不通，但是他就就敢于造谣胡说。”
何祚庥院士道：“哦哦，这个王教授怎么胡说了?”
张启道：“王教授从一些极左自媒体营销号上看了一些瞎扯淡的东西，传播了很多关于转基因的谣言。比如：转基因不能增产，转基因作物并非害虫的克星，转基因技术的安全性令人担忧，转基因种子都被外国公司孟山都控制，转基因背后隐藏着复杂的利益链。总之，都是毫无依据的地摊货，王教授根本没有确认真伪，就在外面胡说八道！造成了很恶劣的影响！”
谢振邦教授道：“所以说呢，文科专业的人啊，就是喜欢天马行空。这个老王说转基因不能增产，这简直是无稽之谈。”
饶毅教授点了点头，接过话茬：“是啊，这些年的研究和实践都清楚地表明，转基因技术在很多情况下是能够显着增产的。通过基因编辑，我们可以让作物具备更好的抗逆性，比如抗干旱、抗病虫害，从而提高产量。就拿转基因玉米来说，经过改良的品种能够在相同的土地面积和种植条件下，产量比传统品种高出不少。这都是有实实在在的数据支撑的。”
何祚庥院士道：“看来这位王教授还应该多学习学习了。他说转基因作物并非害虫的克星，这当然是完全错误的。像我们常见的转基因抗虫棉，它里面植入了能够产生抗虫蛋白的基因，让棉铃虫等害虫无法在上面生存和繁殖，大大减少了农药的使用，既保护了环境，又保证了棉花的产量和质量。这不是害虫的克星是什么？”
谢振邦教授轻轻叹了口气：“何老您所言极是！还有，他说什么转基因技术的安全性令人担忧。这真的是没有科学依据的。从科学的角度来看，转基因食品在进入市场之前，都要经过严格的安全性评估。包括对其成分、营养价值、潜在的毒性和过敏反应等方面进行全面的检测。无数的研究都表明，只要经过了正规的审批和监管，转基因食品和传统食品一样安全。”
张启也接着说：“没错，而且我们人体的消化系统会把食物中的基因分解成基本的核苷酸，这些核苷酸和我们从其他食物中摄取的没有任何区别。所以，根本不存在因为吃了转基因食品就会对我们的身体造成特殊危害的情况。”
谢振邦教授皱起眉头，有些气愤地说：“更离谱的是，这位王大教授说什么转基因种子都被外国公司孟山都控制。这完全忽略了我们国家在转基因技术领域的努力和成就。我们自己的科研团队一直在进行着深入的研究和开发，并且取得了很多重要的成果。我们有自主研发的转基因作物品种，也有自己的知识产权保护体系。
而且，全球范围内，很多国家都在积极开展转基因技术的研究和应用，这是一个开放和合作的领域，不是被某个国家或者公司所垄断的。
更加关键的是，根据我们国家颁布的《种子法》《外商投资准入特别管理措施（负面清单）》等法律法规，对外商投资种业有明确的管理措施：包括转基因品种、稻类、大豆等禁止外商投资。而且，国务院在2013年就出台了相关的规定，明确规定中国境内所有的转基因科研项目，不允许与境外机构进行合作。
而且，中国境内所有农业科研院校正在做的转基因科研项目，都是国务院直接拨款的公益项目！
所以，我们中国不可能受制于外国！”
张启抿了抿嘴：“还有那个关于转基因背后隐藏着复杂的利益链的说法。这完全是一种阴谋论的观点。转基因技术的发展是为了满足全球不断增长的粮食需求，提高农业生产效率，保障食品安全。它的背后是科学家们的努力和创新，是为了人类的福祉，而不是什么复杂的利益阴谋。
如果说外国企业是为了‘投毒’，那为什么它们非要搞什么专利保护?只要大量低价向我们倾销产品就行了，就可以实现‘投毒’的目的！它们为什么要投毒?为了消灭人口占据土地?可是人家根本不差土地。归根到底，转基因产品不过就是一种普通的民用商品，和苹果手机没有本质区别。
如果非要说是‘利益’，那也是人民的利益！中国政府之所以推广转基因，本就是造福人民群众！如果我们自己不搞，就得永远受制于外国，永远的进口外国的产品。现在一年进口2亿吨粮食，不搞我们中国人自己的转基因作物，行吗？”
何祚庥院士双手抱在胸前：“我们不能让这样的谣言继续传播下去，得让更多的群众了解真相。我们也要推动国产转基因技术落地，造福人民大众。”
张启道：“何老，您知道吗，网络上一些自媒体营销号，天天鼓吹王湘穗散播的七大谣言，还说成是‘七大真相’。就依靠这些垃圾谣言，忽悠我们的人民群众，让大家都对转基因技术产生恐惧，对推广转基因技术的国家和政府产生不信任感！”
“更可笑的是”，张启继续道：“散播谣言的这个王湘穗，明明是北航的教师，结果那些自媒体营销号，却在文案中拼命说他是‘国防大学教授’！我看了至少几百几千个这样的垃圾文案，千篇一律都说他是‘国防大学教授’！
它们连王湘穗根本就不是国防大学教授都不知道，就反反复复的炒作。由此可见反对转基因的人是什么货色水平！
而且，它们现在炒作的‘七大真相’，也根本就不是王湘穗最初列举的那几条，都是添油加醋和移花接木之后捏造出来的改头换面的东西。比如，最近它们又把‘转基因食品与帕金森有关’的谣言加了进去。可是，王湘穗他从来就没有提过帕金森半个字。
如果王湘穗看到自己的发言被篡改了，都会气哭吧！”
这时候，一直旁听没有发言的大夏军事情报局局长毛怀民上将插话道：“王湘穗当然不是国防大学的教授。国防大学的教授我基本都认识，里面没有一个反对转基因的。”
何祚庥院士点了点头，“小伙子，你反映的情况很重要。这也由此可见，一些人已经不择手段了。他们的目的，我们都了解，反对转基因的人根本不是为了人民的安全健康，而是有政治目的，转基因只是他们的一个抓手。加上一些人为了流量，故意传播这些谣言。”
张启又说道，“何老，您知道吗，其实王湘穗已经表态不再反对转基因了。之前还有也一个彭光谦，他也早就不反对转基因了。
彭光谦曾经在2012年利用谣言反对过转基因，但是自从国家做出决议后，他早就改变了立场。现在的彭光谦已经声明不再反对转基因。
但是，只要打开网页，依然是铺天盖地的炒作‘彭光谦反对转基因’，炒作什么‘彭光谦说：如果转基因无害，我谢罪’。它们对于彭光谦改变立场却故意只字不提！”
“哦?”何祚庥院士道：“小伙子，你是具体如何看待这两个人的呢？”
张启道：“人无完人，他们当初也是由于缺乏科学知识，缺乏对科学规范的了解，并且在极左氛围下被带偏，所以一时说了错误的话。
但人在一时的犯错，不代表这个人就不能进步，不代表他一辈子就会固守错误的观点。
所以说，王湘穗和彭光谦之前对转基因虽然有过错误的看法，但那仅仅是他们出自好心，在某一个特殊的时间段提出个人的错误意见，不小心办成了坏事。这并不代表他本人就必须是、永远是、世世代代是反转基因的立场。”
“说的好！”何祚庥院士轻轻拍了一下沙发扶手，“事物总是运动发展的，这才符合马克思主义。一个人以前反对转基因，不代表永远反对转基因。”
张启继续说道：
“就像英国知名环保作家马克·林纳斯（mark Lynas），他原本是一位非常激进的‘反转人士’，曾经组织过多次暴力铲除转基因种植活动，在反转人群中属于最重量级灵魂导师。但是他现在做出了道歉，在过去十多年内，马克·林纳斯把所有精力都投入到消除人们对于转基因作物的“阴谋论”认识的工作上，希望能够减少他在过去的工作当中带来的破坏。
王湘穗和彭光谦都属于‘好心办坏事’的典型，但偏偏有些居心叵测的人继续利用他过去的错误言论，把二人不断树立为反科学、反政府的典型，实现了人格绑架。
这样的严重后果就是，由于舆论累积效应，王湘穗、彭光谦会成为历史长河中知名的反科学典型人物，让后人误以为二人是‘坏心办坏事’。谁的子孙后代会喜欢祖先是历史上的反科学典型？他们这种对人格的绑架，既是对彭光谦等人的极端不尊敬，也是对全国人民犯下严重罪行。
总而言之，散布谣言的反转人士通过移花接木、断章取义的手段，利用名人来传播错误信息，这种行为极其恶劣。
对于炒作王湘穗、彭光谦的言论这样的情况，他们的做法不仅损害了其个人声誉，更阻碍了公众对真相的认知和科学的传播。每个人都有认知的局限性和成长进步的空间，不能因为过去的错误就永远将其定性。”
谢振邦教授鼓掌道：“你说的很好！每个人都有认知的局限性和成长进步的空间，不能因为过去的错误就永远将其定性。”
谢振邦教授又道：“恕我直言，王湘穗和彭光谦，都被迫成为了谣言的‘病毒宿主’！”
饶毅教授道：“老谢，你这个比喻挺不错嘛。”
谢振邦教授道：为什么我特别反感散布谣言的反转人士，就是因为它们总把王湘穗和彭光谦等人当做‘病毒宿主’。
反对转基因的自媒体营销号，为各种各样的谣言病毒找一些名人背书，硬说这些是他们说过的话。利用老百姓相信名人、大人物的迷信心态，贩售私货，达到为自己谋私利的险恶目的。
再者说，他们这样做，其实也是损害了王湘穗和彭光谦的声誉。它们这是故意将二人置于历史的耻辱柱上。
实际上二人早就彻底改变了立场，他们早就坚决的站在我们国家这一边，站在科学事实和人民群众这一边。自媒体营销号继续绑架二人，消费二人，无限损害二人的名誉，对国家，对人民，对社会，都是不利的。”
谢振邦激动的站立起来，在客厅里面踱步，又继续说道：
“这些自媒体营销号对王湘穗和彭光谦的持续炒作，首先是在传播谣言。
他们不顾事实真相，将已经过时且被证实为错误的言论反复拿出来渲染，误导公众对转基因技术的认知。这种谣言的传播不仅扰乱了社会的信息秩序，更使得公众在面对科学问题时陷入迷茫和误解。科学是严谨的，基于错误信息和谣言的传播只会让公众对科学的信任度降低，阻碍科学知识的普及和应用。对于转基因这样具有重要意义的科学技术领域，错误的信息传播可能导致其发展受阻，影响农业生产、粮食安全等重大民生问题的解决。
更严重的是，这种炒作行为是对王湘穗和彭光谦人格的极大侮辱。他们曾经在转基因问题上或许有过不同的看法，但在国家决策的引导下，早在彻底改变了立场。然而，自媒体营销号却无视这一事实，仍然抓住他们过去的言论不放，强行将他们与反对转基因的立场捆绑在一起。这种行为不仅是对他们个人认知转变和成长进步的否定，更是对其人格尊严的践踏。每个人都有权利在获取新的知识和信息后改变自己的观点，而自媒体营销号的这种做法，剥夺了他们的这一权利，故意将他们置于公众的误解和指责之中，给他们的声誉造成了无法挽回的损害。
从社会层面来看，这种行为对国家、人民和社会都是不利的。对于国家而言，不利于维护国家的权威和决策的公信力。国家的决策是基于全面的科学研究和长远的发展规划，当自媒体营销号无视这些决策，恶意炒作个人的过时言论，会让公众对国家的科学决策产生怀疑，影响政策的有效实施和推进。
对人民群众来说，这种炒作误导了他们的认知，使得他们在面对转基因技术等科学问题时无法做出理性的判断，可能导致不必要的恐慌和抵制。科学技术的发展本应造福人民，如果因为错误的信息传播而让人民错失科学技术带来的好处，那将是极大的损失。
对整个社会而言，这种行为破坏了社会的公序良俗和道德准则。尊重事实、尊重他人的权利和声誉是社会运行的基本规范，而自媒体营销号的这种肆意妄为破坏了这种规范，助长了不良风气的蔓延。
它也严重损害了社会的信任体系，让人们在面对各种信息时更加无所适从，增加了社会的交流成本和信任危机。
总之，自媒体营销号对王湘穗和彭光谦的不断炒作，是一种极不负责任、不道德且有害的行为。这种行为不仅传播了谣言，对人民群众没有任何好处，还严重侮辱了王湘穗和彭光谦的人格，将他们置于历史的耻辱柱上。这对于国家的发展、人民的福祉和社会的和谐稳定都造成了极大的损害。”
谢振邦教授的这几番话，掷地有声，回旋在每一个人的耳畔。